如果你是在國防大學搞研究、寫論文的老師、研究生，或是對軍事學術有興趣的專業軍官，這篇「國防大學雜誌期刊審稿作業」的深度解析，絕對是你不能錯過的乾貨！今天，我們就來把這個學術生產線的關鍵環節，從頭到尾、鉅細靡遺地講清楚，讓你投稿不再像「瞎子摸象」，增加你的論文成功刊登機會！

國防大學期刊是啥？定位先搞懂！

在講「審稿」之前，得先知道你在投的是什麼性質的刊物。國防大學出版的學術期刊（常見的像《國防雜誌》、《軍事社會科學專刊》等等），它們的核心任務跟一般大學期刊不太一樣：

1. 服務國軍為主：首要目標是提供國軍官兵、軍事研究者高品質的軍事學術與國防政策研究成果交流平台。內容緊扣國防安全、軍事戰略、部隊管理、軍事歷史、國防科技應用等等。
2. 強調實務應用：非常重視研究能否落地，對國軍的建軍備戰、政策制定、部隊管理有沒有實際的參考價值。純理論但離部隊太遠的研究，比較不吃香。
3. 學術嚴謹是底線：雖然重實務，但學術研究的基本規範一點都不能馬虎！資料來源、研究方法、論證邏輯，通通要經得起檢驗。這是學術期刊的「身分證」。
4. 特定讀者群體：主要讀者就是國軍各級幹部、指揮官、參謀、戰略研究者，以及國內外相關領域的學者專家。

搞懂期刊的「調性」，你才知道你的研究主題、寫作方向對不對路！這直接影響到審稿的第一關印象分數！

投稿第一步：線上系統搞定沒？

現在幾乎所有學術期刊都採用線上投稿系統了，國防大學的期刊也不例外（通常會掛在國防大學圖書館或相關單位的網頁下）。這個系統是整個審稿流程的起點，也是作者追蹤進度的窗口。操作步驟大致如下：

1. 註冊帳號：第一次投稿，你得先註冊成為作者。填寫基本資料如姓名、服務單位（軍種、部隊、學校系所）、職稱、聯絡電話（軍線或手機）、電子郵件（務必用常用且穩定的信箱！ 軍郵信箱有時對外聯絡不穩，要小心）。
2. 選擇目標期刊：搞清楚你要投的是哪一本國防大學旗下的期刊，每本期刊的徵稿範圍和格式要求可能略有不同，投稿前一定要去官網下載最新的「投稿須知」仔細研讀！
3. 填寫投稿資訊：
   • 論文中英文標題（要精準反映內容）。
   • 所有作者的姓名、單位、職稱、Email。通訊作者（負責處理稿件聯絡事宜的人）要標清楚。
   • 摘要和關鍵詞：這是審稿人快速了解你論文核心的窗口，寫得好非常重要！摘要要濃縮研究目的、方法、主要發現與結論。關鍵詞選3-5個最能代表你研究的詞彙。
   • 聲明稿件是原創、未一稿多投、無抄襲、無洩密（軍事研究特別重要！）等等。
4. 上傳檔案：
   • 主文稿：通常是Word檔（.doc或.docx）。務必嚴格遵守該期刊的撰寫格式！ 包括字體、字級、行距、章節標號方式、參考文獻格式（APA, Chicago, MLA等，國防期刊常用APA或自訂格式）。格式亂七八糟，編輯第一眼就會扣分！
   • 圖檔/表檔：通常要求額外單獨上傳高解析度的原始檔（如.tif, .eps），並在主文稿內標明插入位置。圖表要清晰、標題說明完整。
   • 投稿聲明書/著作權轉讓同意書：可能需要所有作者簽名掃描上傳。這表示一旦接受刊登，著作權通常會轉移給期刊出版單位。
   • 利益衝突聲明（如有需要）。
5. 確認提交：系統通常會發一封確認信到你的信箱。投稿完成！

重點提醒：投稿前務必、務必、務必再檢查一次格式和檔案！ 這是展現你學術嚴謹度的第一關，別敗在這種技術性失誤上！

編輯台的第一關：形式審查

你的稿件成功上傳系統後，不會立刻送給專家審查。首先會經過期刊編輯部（通常由主編、執行編輯或助理編輯負責）的「形式審查」。這關看什麼？

1. 基本資格：稿件是否符合該期刊的徵稿範圍？主題明顯不符的（例如投了一篇純醫學研究到軍事戰略期刊），會直接退稿。
2. 格式規範：有沒有嚴格遵守期刊規定的撰寫格式？字數限制（含摘要、正文、參考文獻、圖表）、結構（摘要、關鍵詞、正文、參考文獻）、參考文獻格式是否正確？格式亂七八糟的，會被要求補正後再投。
3. 文件完整性：所有要求的檔案（主文稿、圖檔、聲明書等）是否都上傳齊全？圖表品質是否夠好？
4. 原創性與基本學術倫理：系統通常會搭配「反抄襲軟體」（如Turnitin）進行比對，看文字重複率是否過高（合理的引用當然會有重複，但大段未標明出處的複製貼上就危險了）。也會快速掃描是否有明顯的一稿多投跡象。
5. 保密與敏感性審查：這是軍事期刊特別重視的一點！編輯會初步判斷稿件內容是否涉及國家機密、敏感軍事部署、未公開的武器參數等。如果觸及紅線，很可能在這一關就直接被「技術性退稿」或要求作者大幅修改敏感內容。研究寫作時就要有保密意識！
6. 語言基本可讀性：雖然不要求完美（深度審查時會再細看），但稿件如果錯字連篇、語句不通順到難以理解，也可能被退回要求先潤稿。

形式審查通過，你的稿件才會正式進入核心戰場——同儕審查！

重頭戲登場：同儕審查

這才是決定你論文「生死」的關鍵環節！國防大學期刊普遍採用「雙盲同儕審查」制度。什麼意思？

• 雙盲 (Double-Blind)：審稿人不知道論文的作者是誰；作者也不知道審稿人是誰。目的是為了盡量確保審查的客觀性和公正性，避免人情壓力或偏見影響判斷。
• 同儕 (Peer Review)：審查你稿件的專家，是跟你研究領域相同或相近的「同行」。他們具備足夠的專業知識來評估你研究的價值、方法和結論。

審稿人是怎麼找來的？

1. 編輯部篩選：主編或領域編輯（Subject Editor）根據你論文的主題領域和關鍵詞，從期刊的「審稿專家資料庫」中挑選合適人選。國防大學期刊的審稿專家庫成員通常包括：
   • 國防大學校內各學院（管理、政戰、理工、戰爭學院等）的資深教授、副教授。
   • 國軍其他單位（如各軍司令部、國防院、中科院）具備深厚學養和實務經驗的高階軍官、文職研究員。
   • 國內外大學相關系所（政治、戰略、國際關係、社會學、管理學、工程等）的學者。
   • 具備相關專業的退休高階將領或資深文職專家。
2. 邀請審稿：編輯透過系統或Email發送審稿邀請函給候選審稿人。邀請函會包含論文標題、摘要，以及審稿截止日期（通常給2-4週，視稿件複雜度而定）。
3. 審稿人確認：專家收到邀請，會評估自己是否有時間、是否熟悉該領域（避免外行審內行）、有無利益衝突（例如跟作者是師生、同事、合作夥伴或有競爭關係）。如果可以審，就接受邀請；不行，就婉拒或推薦其他人選。
4. 分配審稿：編輯確保至少有兩位（通常是2-3位）合適且獨立的審稿人同意審稿後，將稿件的匿名版本（移除所有作者資訊）透過系統傳送給審稿人。

審稿人到底在看什麼？評分重點大公開！

審稿人收到匿名稿件後，會根據期刊提供的審稿評分表進行詳細審閱。評分項目通常涵蓋以下核心面向，每個面向可能有細項評分或要求文字評論：

1. 研究主題的重要性與原創性 (Originality & Significance)：

   • 這研究有沒有新意？是炒冷飯，還是真的提出了新觀點、新發現、新方法？
   • 研究主題對軍事學術發展或國軍實務工作有價值嗎？有多大的價值？是重大突破還是小修小補？
   • 這是最關鍵的門檻！原創性不足或實務價值太低，後面再好也難翻身。

2. 文獻探討的深度與廣度 (Literature Review)：

   • 作者有沒有掌握相關領域的重要研究成果？有沒有遺漏關鍵文獻？
   • 文獻探討是有條理地回顧，還是只是流水帳式的堆砌？
   • 有沒有清楚指出研究缺口 (Research Gap)？也就是現有研究哪裡不足，而你的研究正要去補這個洞？
   • 文獻引用是否正確且恰當？

3. 研究方法與設計的嚴謹性 (Methodology & Rigor)：

   • 研究方法（量化、質化、混合、理論推導、模擬分析、案例研究等）選得適不適合研究問題？
   • 研究設計（如問卷設計、訪談大綱、實驗步驟、資料選取標準）是否合理、清晰？有沒有潛在的漏洞或偏誤（Bias）？
   • 資料來源是否可靠？如果是問卷調查，樣本代表性夠嗎？回收率如何？如果是機密檔案或內部資料，取得方式是否合規且可驗證（在不洩密前提下）？
   • 資料分析方法（統計方法、質性資料編碼分析等）用得對不對？夠不夠嚴謹？

4. 研究結果的呈現與分析 (Results & Analysis)：

   • 研究結果呈現是否清晰、準確？圖表是否設計得當、易於理解？
   • 作者對結果的分析是否深入？是僅描述表面現象，還是能挖掘出深層意義？
   • 分析是否緊扣研究問題和文獻探討？有沒有過度解讀（Over-interpretation）或解讀不足（Under-interpretation）的問題？

5. 討論與結論的深度與說服力 (Discussion & Conclusion)：

   • 討論部分是否充分闡釋了研究結果的意義？是否與前人文獻進行了對話（支持、反駁或補充）？
   • 是否指出了研究的限制？這顯示作者的自省能力。
   • 提出的結論是否有說服力？是否由研究結果合理推導而來？
   • 結論是否點明了研究的理論貢獻和實務啟示？對國軍的建議是否具體可行？

6. 寫作品質與組織架構 (Writing Quality & Organization)：

   • 文章整體結構是否邏輯清晰、條理分明？章節銜接是否流暢？
   • 學術寫作是否嚴謹、精準？避免口語化、情緒化用詞。
   • 語句是否通順？用詞是否準確？錯別字、語法錯誤多不多？（雖然是學術論文，但寫得晦澀難懂或錯誤百出，會讓審稿人很頭痛）。
   • 圖表是否清晰、必要？標題說明是否完整？

7. 是否符合期刊宗旨與格式 (Adherence to Scope & Format)：

   • 內容是否符合該軍事期刊的定位和徵稿範圍？
   • 是否嚴格遵守了格式規範？（即使過了形式審查，審稿人也會留意這點）。

8. 其他考量：

   • 保密性：內容是否有不當洩密之虞？（軍事期刊審稿人對此特別敏感）。
   • 研究倫理：涉及人體研究、問卷訪談等，是否有說明通過倫理審查或取得參與者知情同意？（雖然軍中研究有時程序特殊，但仍需注意基本倫理原則）。

審稿意見怎麼寫？常見的決議類型

審稿人完成審閱後，會在線上系統填寫詳細的審稿意見，並給出一個綜合建議給編輯參考。常見的決議類型有：

1. 接受刊登 (Accept)：非常罕見！表示審稿人認為稿件近乎完美，幾乎不需要修改。
2. 小修後接受 (Accept with Minor Revisions)：好結果！稿件基礎很好，只需針對審稿人提出的少量、相對容易修改的意見（如補充某個小論點、修改部分圖表、修正部分語句或格式、補充少量參考文獻）進行修改後，即可刊登。通常不需要再送原審稿人複審。
3. 大修後再審 (Revisions Required)：最常見的結果！稿件有潛力（主題重要、有原創性），但存在較多或較重大的問題需要解決。例如：研究方法有缺陷需補強、分析不夠深入、討論不夠全面、結構需調整、文獻回顧不足、實務建議不夠具體，或者需要補充重要資料或分析。作者必須認真、逐條回應所有審稿意見，進行實質性修改，修改稿需重新送回給原審稿人（或部分審稿人）進行複審，確認修改是否到位。這關過了，才有機會刊登。
4. 修改後重投 (Reject and Resubmit)：審稿人認為稿件問題很多（原創性不足、核心方法謬誤、結構混亂等），但研究主題本身或許有價值。相當於「退稿」，但允許作者針對根本性問題進行重大修改甚至重寫後，以「新稿件」的形式重新投稿。重新投稿時，通常需要附上詳細說明，指出針對之前的審稿意見做了哪些重大修改。重新投稿後，通常會再走一遍完整的審查流程（可能找新的審稿人）。
5. 退稿 (Reject)：審稿人認為稿件存在無法克服的重大缺陷（如原創性極低、研究方法嚴重錯誤、結論無依據、與期刊宗旨嚴重不符、或存在抄襲等學術不端），不建議刊登。直接Game Over。

重點來了：審稿意見的品質差異很大！ 好的審稿意見會具體指出問題所在，甚至提供修改方向或建議參考文獻，幫助作者提升論文品質。但也可能遇到籠統、模糊，甚至略顯苛刻的意見。無論如何，冷靜、專業地看待審稿意見是作者必備的修養。

編輯的最終裁決與作者回應

兩位（或三位）審稿人的意見回來後，主編或領域編輯會仔細閱讀所有審稿意見和建議。編輯的任務是：

1. 綜合評估：綜合考量所有審稿人的意見，特別是他們提出的主要關切點是否一致或有衝突。
2. 做出最終決定：編輯擁有最終裁量權。他/她可能：
   • 完全採納某一種審稿建議（如兩位審稿人都建議大修，編輯就決定大修再審）。
   • 在審稿意見分歧時（如一位建議小修，一位建議大修，甚至一位建議退稿），編輯需要根據自己的專業判斷，權衡輕重，做出最終決定（例如，傾向於更嚴格的那位審稿人的意見，或要求更多審查）。
   • 如果審稿意見過於簡略或分歧太大，編輯也可能尋求第三位審稿人的意見。
3. 撰寫決定信：編輯會透過投稿系統發送正式的「審查結果通知」給通訊作者。這封信會：
   • 明確告知最終決定（接受、小修接受、大修再審、修改後重投、退稿）。
   • 附上所有審稿人的匿名意見原文（這是極其重要的修改依據！）。
   • 編輯自己有時也會補充一些綜合性的意見或特別提醒。
   • 如果要求修改（小修或大修），信中會說明修改期限（通常小修1-2個月，大修2-4個月）以及重新投稿的步驟（通常是上傳修改稿和「逐點回應信」）。

作者如何回應？「逐點回應信」是關鍵！

如果你的稿件被要求修改（尤其是大修），如何撰寫「逐點回應信」 幾乎跟修改論文本身一樣重要！這是你向編輯和審稿人展示你認真看待意見、具備學術誠信與溝通能力的機會。撰寫要點：

1. 態度至上：禮貌、專業、感謝：開頭先感謝編輯和審稿人花時間審閱你的稿件並提供寶貴意見（即使你心裡覺得某條意見很瞎…）。
2. 格式清晰：通常將審稿人的意見（直接複製貼上，或簡要概括）編號列出（如 Reviewer #1 Comment 1, Comment 2… Reviewer #2 Comment 1…）。
3. 逐條回應：在每一條意見下方，清晰說明你做了什麼修改來回應：
   • 完全同意並已修改：明確指出在修改稿的哪個位置（頁碼、段落、行號）做了修改。例如：「感謝指出。我們已在修改稿第8頁第3段補充了相關說明，並引用Smith (2020)的文獻支持此觀點。」
   • 同意部分觀點並做相應修改：說明你採納了哪部分建議，做了什麼修改。對於沒採納的部分，禮貌且有理有據地解釋原因（例如：「我們同意審稿人關於X點的補充很重要，已在第5頁加入相關討論。關於Y點的建議，因涉及研究核心假設，且經我們重新檢視文獻與數據後，認為原處理方式仍較為合適，理由如下：…」）。
   • 因特殊原因無法修改：例如審稿人要求補做某個分析，但原始數據已不可得或時間經費不允許。需誠實說明原因，並說明是否在「研究限制」部分已提及或未來可如何改進。
   • 不同意審稿人觀點：這需要極高的技巧和充分的證據！避免直接反駁或情緒化。應引用相關文獻、研究數據或理論邏輯，冷靜、客觀、有禮貌地提出你的論據，說明為何維持原觀點或做法。例如：「我們理解審稿人對Z方法的擔憂。然而，此方法在[某權威文獻]中被廣泛應用於類似情境，且本研究在應用時已特別注意了[某個潛在問題]，並在[某處]說明了其適用性與限制。」
4. 具體引用修改處：回應中務必清楚標明修改發生的確切位置（修改稿的頁碼/段落/行號，或章節標題），方便編輯和審稿人查找。
5. 上傳修改稿與回應信：在系統中上傳：
   • 標記好修改處的稿件（常用方式：用Word的「追蹤修訂」功能，或用不同顏色標註新增/修改的文字）。
   • 完整的「逐點回應信」檔案（通常是PDF或Word檔）。
   • 如果修改幅度很大，有時也建議上傳一份「無標記的乾淨版本」供最終確認。

回應信的品質，直接影響複審的結果！ 寫得敷衍、避重就輕、或態度不佳，很可能讓好不容易得到的「大修」機會付諸流水，直接被退稿。

複審、接受與後續

• 複審 (Re-review)：對於「大修再審」的稿件，編輯通常會將修改稿和你的回應信，送回給原審稿人（或部分原審稿人）進行複審。複審重點在於：
  • 作者是否認真回應了所有關鍵意見？
  • 所做的修改是否充分且有效地解決了之前提出的問題？
  • 修改後稿件的整體品質是否達到期刊刊登標準？ 複審後，審稿人可能建議：接受、仍需小修、或認為問題未解決仍建議退稿。
• 最終接受 (Final Acceptance)：當編輯根據複審結果，確認稿件已達到要求，便會發出「接受刊登」的正式通知！恭喜你！
• 編輯加工與校對：稿件接受後，會進入期刊出版流程：
  • 技術編輯：檢查最終稿的格式、圖表品質、參考文獻格式等細節。
  • 排版：將稿件轉換成期刊的正式排版樣式。
  • 作者校對：排版好的校樣（Proof）通常會發給通訊作者進行最終校對（Check for typographical errors only! 此時原則上不能再做大內容修改）。作者需在規定時間內（通常很短，如48小時）確認回覆。
  • 上線/出刊：最終確認後，論文會正式在期刊的線上平台發布，並收錄於當期紙本或電子版期刊中。

為什麼我的論文老是被退？常見退稿地雷區

了解審稿流程後，我們來盤點國防大學期刊投稿常見的「退稿地雷」，幫你避坑：

1. 主題不符或價值不明顯：研究跟軍事、國防八竿子打不著，或者研究問題太小、太瑣碎，對學術或實務都沒顯著貢獻。「為研究而研究」最危險！
2. 文獻探討不足：沒做好功課！不知道前人研究到哪了，無法凸顯自己研究的創新點在哪（Research Gap）。引用文獻老舊、遺漏關鍵研究。
3. 研究方法有硬傷：
   • 方法選錯（例如該用量化調查的卻只用單一個案訪談）。
   • 研究設計漏洞百出（樣本偏差大、問卷設計引導性強、實驗控制組有問題）。
   • 資料來源不可靠或取得方式交代不清（軍事研究常見痛點）。
   • 資料分析方法使用錯誤或解釋不當。
4. 分析淺薄，討論不足：只是把數據或現象「描述」一遍，沒有「分析」其背後原因、意義、與理論或實務的連結。討論部分像在寫心得報告，缺乏深度與廣度。
5. 結論薄弱或建議空泛：結論沒回答研究問題，或缺乏有力支持。給國軍的建議寫得像「加強訓練」、「提升士氣」這種口號，沒有具體、可操作的方案。
6. 寫作品質低落：結構混亂、邏輯跳躍、語句不通、錯別字連篇、圖表粗糙難懂。讓審稿人讀得很痛苦，直接質疑你的嚴謹度。
7. 格式亂七八糟：不遵守期刊的投稿須知，參考文獻格式一團亂。編輯第一關就卡住。
8. 洩密疑慮：觸及不該公開的軍事機密、具體部署、武器參數、內部作業程序等。這在國防期刊是「一票否決」的重罪！
9. 學術倫理問題：抄襲（直接複製他人文字未引註）、自我抄襲（大量重複自己已發表過的工作）、數據造假、不當掛名等。一旦被發現，不僅退稿，可能影響學術信譽。
10. 一稿多投：同一篇稿子同時投給好幾家期刊。這是學術大忌！國防學術圈很小，很容易被抓包。

提升投稿成功率的實戰撇步

最後，提供幾招實用的「過稿秘訣」給想挑戰國防大學期刊的讀者：

1. 吃透「投稿須知」：投稿前把目標期刊的官方網頁上的「作者指南/投稿須知」下載下來，當聖經一樣讀三遍！格式、字數、範圍、倫理要求，通通按規矩來。
2. 選題是王道：花時間思考你的研究對「國軍」有什麼獨特的價值？是解決了某個棘手的實務問題？提供了新的戰略視角？驗證了某種新的管理方法在軍中的適用性？主題要「對味」！
3. 文獻功課做足：下筆前，廣泛閱讀國內外（尤其是近期）相關領域的重要期刊論文（包括該期刊過往發表的相關文章）、專書、研究報告（如國防院的報告）。把「研究缺口」找準確！
4. 方法論要嚴謹：選擇最適合回答你研究問題的方法。設計要盡量周延，考慮潛在問題（效度、信度、偏誤）。資料收集與分析步驟要交代清楚、符合規範。軍事研究常受限於資料可得性，更要誠實說明限制。
5. 寫作結構清晰，邏輯環環相扣：
   • 引言：清楚交代背景、問題重要性、研究目的/問題、研究範圍與限制。
   • 文獻探討：有系統地回顧、批判、整合，引出你的研究定位。
   • 研究方法：詳細說明你「做了什麼」以及「怎麼做的」，讓別人能重複你的研究（保密部分除外）。
   • 結果與分析：客觀呈現發現，並深入分析其意義。
   • 討論與結論：闡釋結果的深層含義、理論與實務貢獻、研究限制、未來研究方向、具體可行的實務建議。
6. 尋求前輩指點：投稿前，找有經驗的老師、學長姐或同事幫你看一遍稿子。旁觀者清，他們常能發現你忽略的盲點。
7. 專業英文摘要：即使期刊以中文為主，好的英文摘要能提升國際能見度。如果英文不夠自信，花點錢找專業學術編修潤飾一下，值得！
8. 正視審稿意見，認真修改回應：收到大修意見，別沮喪！這反而是機會。把審稿人的批評當成「免費的專家指導」，逐條、認真、有禮貌地回應和修改。這是你論文質量飛躍的關鍵一步！
9. 耐心等待：學術審稿流程曠日費時。從投稿到第一次收到審查結果，3-6個月是常態。大修再審又要1-3個月。保持耐心，靜候佳音。

結語：學術之路的嚴苛試煉

國防大學期刊的審稿作業，絕不僅僅是一個「蓋章」的行政流程。它是學術品質的把關者，是知識生產的過濾器，更是軍事研究者專業能力的一場嚴苛試煉。了解其背後的邏輯、標準與運作細節，絕對能讓你避開許多冤枉路，提升研究成果被看見、被認可的機會。

這套嚴格的「同儕審查」制度，雖然耗時費力，有時甚至讓人挫折，但它卻是維持學術誠信、知識可靠性和期刊聲譽的基石。通過了這關考驗，你的研究成果才真正獲得了學術社群的初步認證，有資格成為國防知識庫的一部分，為國軍的發展貢獻一份心力。

所以，各位在軍事學術路上努力的夥伴們，好好打磨你們的研究，勇敢投稿吧！搞懂規則，避開地雷，認真回應，讓你的智慧結晶在國防學術的殿堂中發光發熱！