強制執行程序終結的關鍵確認

當民事強制執行程序達到終點，執行完畢證明書成為確認法律關係終結的重要憑據。在臺灣司法實務中，這份由法院核發的正式文書，不僅是債務清償的法定證明，更是後續產權移轉、信用恢復的基礎文件。多數當事人常在執行程序結束後忽略其重要性，直到辦理不動產塗銷登記或銀行貸款時，才發現欠缺此項關鍵證明。

證明書的法律定位與實質功能

執行完畢證明書依據強制執行法第97條規定，由執行法院依聲請或依職權發給。其核心價值在於三方面法律效力：確認債權債務關係消滅、證明強制執行程序終結、作為不動產塗銷登記的法定文件。在實務案例中，曾發生債務人於拍定後主張未受清償，因債權人即時提示執行完畢證明書，使債務人異議之訴遭駁回。

與債權憑證相較，兩者呈現程序階段的對照關係。債權憑證是執行無結果的產物，而執行完畢證明書則是執行程序完全終結的確認。值得注意的是，當執行標的為可分物時，可能出現部分執行完畢證明書的核發狀況，例如共有土地持份拍賣後，就其應有部分發給證明。

常見誤區包括誤認拍定證明等同執行完畢證明，事實上拍定僅是執行程序的環節，須待價金分配完畢或清償提存後，始達執行終結要件。另需注意證明書核發後，原執行名義即歸於消滅，不得再行聲請強制執行。

聲請程序的核心要件

聲請主體以執行債權人為原則，但在特殊情形下，拍定人或債務人亦得聲請。實務上常見拍定人為辦理所有權移轉登記，主動向法院聲請核發證明書。聲請時點必須在執行程序完全終結後，具體判斷標準包括：

• 金錢債權：執行標的物拍賣價金全數分配完畢
• 物之交付：動產或不動產點交程序完成
• 行為請求權：義務履行經法院確認

管轄法院為原執行事件之民事執行處。聲請人應備具書狀載明當事人資料、執行案號、執行完畢事實及聲請目的。書狀內需具體表明執行終結事由，例如：「債務人所有A地已於民國113年5月1日拍定，價金新臺幣XXX元於同年6月10日分配完竣」。

必備文件包含聲請人身份證明、執行名義文書影本、執行完畢證明文件。若為拍賣程序，應附拍定證明書及分配表；若為債務人自行清償，需提出清償證明及執行處確認書。

法院審查流程與駁回救濟

民事執行處收件後，由書記官調取執行卷宗核對，重點審查四項要件：

1. 聲請人適格性（是否為債權人或利害關係人）
2. 執行程序終結的完整性（有無未分配價金或殘餘債務）
3. 文件齊備性（是否檢附分配表等證明）
4. 執行名義有效性（是否已消滅或失效）

審查期程約7至14個工作日，複雜案件可能延長。當聲請遭駁回時，實務救濟途徑包括：

• 向執行法院提出異議（強制執行法第12條）
• 對駁回裁定提起抗告（需於10日內）
• 補正欠缺文件後重新聲請

典型駁回事由包括分配表異議之訴未終結、拍定人未繳足價金、執行費用未清償等。曾有案例因拍賣價金中扣除土地增值稅額發生爭議，致證明書核發延宕三個月，最終經稅捐機關出具完稅證明始完成程序。

實務操作細節與疑難處理

證明書應記載事項包含執行案號、當事人、執行名義、執行標的、完畢日期及核發法院。特別需注意不動產執行案件中，證明書需明確記載土地建物標示，以利後續塗銷登記。

遺失補發程序需向原核發法院提出聲請，檢附切結書及身份證明，繳納新臺幣500元規費。法院經查卷確認後，於證明書加註補發字樣。曾有當事人因遺失證明書延誤塗銷登記，遭地政機關課徵逾期登記規費，凸顯文件保管重要性。

跨轄區執行案件常見證明書效力認定問題。例如臺北地院核發的執行完畢證明書，於高雄地政事務所辦理塗銷時，因地政人員不熟悉執行程序而要求補正。此時應提示法院公文及執行卷宗節本，必要時聲請執行法院發函說明。

對於執行名義為本票裁定或支付命令的案件，證明書核發後需特別注意票據法第85條時效問題。曾有債權人持已核發證明書的本票，誤向第三人追索，遭法院判決惡意訴訟案例。

效力延伸與關聯程序

在金融實務中，執行完畢證明書是債務人修復信用的關鍵文件。依據銀行公會徵信準則，債務人得憑證明書向金融聯合徵信中心申請註記債務清償事實，但需注意銀行內部作業期程，通常需30日才能完成信用報告更新。

不動產物權變動方面，證明書是塗銷抵押權登記的法定文件。地政機關實務要求需於證明書核發後30日內申請塗銷，逾期可能需重新聲請證明書謄本。曾有案例因延誤塗銷登記，致拍定人無法辦理所有權移轉，引發履約爭議。

在稅務領域，證明書可作為債務免除的證明文件。當執行程序產生債務免除利益時，納稅義務人應提示證明書供稅捐機關認定所得類別。但需注意執行費用不得列為損失扣除，此為常見申報錯誤。

特殊情境處置方案

部分清償情形：當債務人分期清償或執行標的物部分拍定時，可聲請部分執行完畢證明書。例如債務總額新臺幣500萬元，已執行清償300萬元，證明書應明確記載已清償數額及殘餘債務。此類證明書在銀行協商程序中具關鍵作用。

第三人異議之訴未決：若執行程序終結後出現第三人主張權利，依強制執行法第119條，執行法院得暫緩核發證明書。實務處理應待異議之訴判決確定後，依結果決定是否核發。曾有案例因第三人主張拍賣物所有權，致證明書延宕核發達一年。

債務人死亡案件：繼承人聲請證明書時，應檢附繼承系統表及戶籍謄本。執行程序若於債務人死亡後始完成，證明書需記載「債務人之全體繼承人」字樣，此涉及限定繼承責任範圍認定問題。

證明書的現代化應用

司法院電子訴訟文書服務平台已開放線上聲請功能，當事人憑自然人憑證即可上傳聲請書狀。2023年新增的進度推播系統，能即時通知證明書核發狀態。但需注意不動產塗銷登記仍須提交紙本正本，電子證明書尚未全面適用。

在跨境效力認定方面，經外交部驗證的執行完畢證明書，可作為大陸地區法院認定債務清償的證據。根據兩岸關係條例第74條，經大陸公證處驗證後，具有證據能力。曾有台商憑臺灣法院證明書，成功於福建法院主張債務消滅。

對於企業債務清理程序，證明書是向法院聲請清算終結的必要文件。公司法第334條明定清算人應檢附執行完畢證明書等文件，向法院聲報清算完結。此文件關係法人格消滅時點認定，影響重大法律責任歸屬。

未來發展與實務建議

司法機關近年推動執行程序透明化，當事人可透過法院查詢系統追蹤證明書核發進度。2024年試辦的區塊鏈驗證系統，使證明書真偽辨識更為便捷。此技術應用可望解決偽造證明書辦理塗銷登記的治安漏洞。

專業法律建議強調三項風險防控要點：執行完畢後應即時聲請證明書、正本應存放於防火保險箱、辦理塗銷登記前複印留存。曾有當事人因未即時聲請，待十五年後發現債務名義未塗銷，面臨抵押權時效爭議問題。

在債權確保策略中，證明書與債權憑證應搭配運用。當執行程序未完全滿足債權時，可同時聲請部分執行完畢證明書與換發債權憑證。此操作模式在連帶債務案件中尤具實益，可明確界定各債務人清償責任範圍。

透過系統性理解執行完畢證明書的實務操作，當事人得以有效確認法律關係終局狀態，避免後續程序爭議，確實保障司法程序創造的安定法律秩序。